Соблюдение прав предпринимателей

1. Описание исследования

 

В ходе экспертного опроса «Соблюдение прав предпринимателей» с 25 августа по 4 сентября 2006г. опрошено 50 предприятий г. Якутска, которые представляли респонденты высшего управленческого звена.

 

Основной исследовательский интерес был сфокусирован на предприятиях розничной, оптовой торговли, общественного питания и сферы платных услуг населению, т.к. именно в этих отраслях бизнеса гипотетически чаще всего возникает ущемление прав предпринимателей. Данный экспертный опрос является пилотажным исследованием, полученные данные позволяют сделать первые вводные шаги в изучение достаточно обширной, глубокой и неоднозначной проблемы соблюдения прав якутского предпринимательства.

 

В виду специфики темы исследования, и для того, чтобы предприниматели охотнее отвечали на вопросы интервью, экспертный опрос был полностью анонимным. В целом, эксперты продемонстрировали высокую степень заинтересованности в обсуждении вопросов по исследуемой проблеме. Но, следует отметить, что, несмотря на анонимность, некоторые предприниматели высказывались по ряду вопросов достаточно осторожно, особенно это касалось таких тем, в которых затрагивались вопросы «взяток», «незаконных выплат», «криминальных группировок» и т.п. Для исследователя это, прежде всего, означает, что тема достаточно острая и наболевшая, в виду высокого желания респондента уклониться от ответа или «умолчать» факты.

Цель исследования:

  • Изучение проблемы соблюдения прав якутских предпринимателей

Метод:

  • Полустандартизированное интервьюирование руководителей частных предприятий по телефону

Пункт проведения интервью: г.Якутск

 

Количество проводимых интервью: 50

 

Сроки проведения исследования: 25.08.-4.09.2006г.

 

Полученная информация:

  • Оценка шансов отстаивания законных интересов предпринимателей в суде

  • Альтернативные способы решения предпринимателями проблем при ущемлении своих законных прав

  • Влияние деятельности крупных компаний на работу малого бизнеса

  • Оценка частоты использования представителями властей служебного положения для создания особо благоприятных условий отдельным фирмам

  • Частота проверок со стороны представителей контролирующих органов

  • «Рейтинг» контролирующих органов, наиболее мешающих нормальному ведению бизнеса

  • Практики незаконных выплат чиновникам, их приблизительная доля в среднемесячной выручке фирмы

  • Частота нарушений со стороны проверяющих в ходе проверки

  • Вовлеченность в деятельность предпринимательских объединений и др.

 

Выводы и рекомендации по результатам исследования.

В результате проведенного анализа можно выделить следующие основные проблемные зоны в соблюдении прав предпринимателей:

  • Отстаивание законных интересов своего бизнеса в суде на сегодняшний день расценивается предпринимателями как малоэффективное средство защиты своих прав. Предприниматели в нашем регионе, судя по оценкам экспертов, в большинстве своем предпочитают не обращаться в суд, если их законные права ущемляются и решают возникающие по данному поводу проблемы другими способами. На первом месте среди альтернативных способов преодоления препятствий и решения проблем при ущемлении своих законных прав и угрозах 48% экспертов назвали обращение за помощью к знакомым высокопоставленным чиновникам. Этот способ считается более эффективным, чем обращение в суд.

  • Большинство предпринимателей настроены скорее пессимистично, чем оптимистично в оценках своих шансов отстоять законные интересы в суде, если оппонентами выступят администрация города, правоохранительные органы или контролирующие инстанции. Сумма пессимистичных ответов (варианты «нет шансов», «минимальные шансы») по всем трем видам оппонентов превышает сумму оптимистичных ответов (варианты ответов «довольно большие шансы», «шансы 100%»). Значительная часть опрошенных предпочла склониться к 50%-ным шансам во всех трёх случаях оппонентов. Наибольший пессимизм в исходе судебного разбирательства наблюдается в случаях, если оппонентом в суде выступит администрация города. В варианте «нет шансов» лидируют контролирующие инстанции (16%), следом идут правоохранительные органы (14%) и администрация города (10%).

  • Результаты исследования показывают, что по частоте проверок в «тройке лидеров» находятся: Роспотребнадзор, Пожарная инспекция и Санэпиднадзор. Следом за ними идут правоохранительные органы и Налоговая инспекция. Другие органы, осуществляющие контроль были упомянуты экспертами значительно реже.

  • Наиболее часто противоправные действия и нарушения процедур бывают в ходе проверок со стороны правоохранительных органов, Роспотребнадзора и Пожарной инспекции.

  • Каждый второй эксперт видит в качестве главных причин коррупции узаконенную безответственность власти и несовершенство законодательства, а низкие зарплаты чиновников и сотрудников правоохранительных органов назвал в качестве главной причины только каждый пятый эксперт.

  • 38% экспертов полагают, что представители республиканских и городских властей иногда используют своё служебное положение для создания особо благоприятных условий отдельным фирмам. Отметили, что такое встречается часто – 28%, редко – 16% и никогда – 8%. Полагают, что практика незаконных выплат в Якутске распространена широко – 40% экспертов, мало распространена – 34%, практически отсутствует – 10%.

  • Предположительно, на разного рода незаконные выплаты фирма из среднемесячной выручки тратит от 1-2% до 10-20%. К незаконным выплатам почему-то были отнесены и так называемые «спонсорские» выплаты, т.е. средства, направляемые фирмой в качестве спонсорской помощи на разного рода мероприятия, нужды учреждений и т.п. Также было выявлено, что зачастую предприниматели не могут вспомнить точную (возможно суммарную) сумму подобного рода выплат и тем более сложным представляется вычисление среднемесячных затрат, вероятно, в виду того, что появление таких затрат трудно предусмотреть заранее и суммы достаточно сильно варьируются.

Среди прочих результатов исследования отметим следующее:

  • Якутский бизнес можно назвать весьма политизированным. Некоторые интересы малого и среднего предпринимательства могут быть реализованы только через механизм государственной власти. Но, к сожалению, в сфере якутского предпринимательства еще не столь велико число бизнесменов, входящих в число политиков, депутатов республиканского и городского уровня, которые оказывали бы реальную помощь в лоббировании интересов предпринимательских кругов при принятии ключевых экономических законопроектов.

  • Следует отметить, что в сфере предпринимательства достаточно сильное влияние имеют социальные сети и родственные узы (так называемые «связи»). Важную роль в решении многих вопросов, связанных с бизнесом, играют именно социальные и родственные сети, социальный капитал человека, т.к через них открывается доступ к финансам, информации, открывается «зеленый свет», оказывается содействие и поддержка. В сфере бизнеса дела предпочитают иметь с хорошо знакомыми людьми, либо с теми, у кого есть рекомендация, поручительство. Родственный, унаследованный (либо приобретенный) социальный капитал предпринимателя – становится одним из главенствующих условий для успешного ведения бизнеса в нашем регионе.

  • Обращение за поддержкой в различные ассоциации предпринимателей не является распространенным методом решения проблем, связанных с ущемлением прав предпринимателей. Отметили, что являются членами каких-либо предпринимательских объединений, ассоциаций лишь 36% экспертов.

В том, что государственная регуляторная политика в сфере предпринимательства нуждается в существенной корректировке, сомнений нет. Свои регуляторные системы неоднократно реформировали не только развивающиеся страны. Их шлифовали и те, кто мог бы похвалиться вековыми рыночными традициями. Те государства, которым удалось создать эффективные службы надзора, существенно улучшили экономическую ситуацию, уменьшили давление на предпринимателей и при этом гарантировали безопасность потребителям.

 

Одним из главных факторов, препятствующих развитию благоприятной бизнес-среды, является система проверок. Здесь существует различие в реализации реформирования системы проверок на общероссийском, региональном и муниципальном уровнях. Система контроля, сложившаяся на современном этапе, существенным образом тормозит развитие предпринимательства и дает благодатную почву для роста доли предпринимателей, которые предпочитают работать в «нелегальном поле», решают возникающие проблемы с помощью незаконных выплат и не хотят отстаивать свои права в законном порядке. Необходима систематизация ревизий контролирующих органов, повышение их эффективности, а также существенное уменьшение количества и продолжительности проверок. Вместе с тем, следует не забывать об одновременном усилении ответственности самих субъектов хозяйствования за результаты своей деятельности, а контролеров — за нарушение прав предпринимателей. Одним из основных негативных факторов взаимоотношений с представителями контролирующих организаций также является незнание предпринимателями нормативно-правовой базы, регламентирующей проведение проверок.

 

Результаты экспертного опроса «Соблюдение прав предпринимателей», явившегося первым пилотажным проектом по изучению данной проблематики в среде якутского предпринимательства, позволяют сделать следующие рекомендации:

  1. Назрела необходимость в консолидации усилий государственных органов и объединений предпринимателей по выявлению объективных фактов нарушения прав якутских предпринимателей, а также создания специального плана по проведению регулярных мероприятий по усилению правовой информированности в среде предпринимательства, в том числе проведение обучающих семинаров, встреч с представителями контрольных органов по наиболее проблемным вопросам защиты и соблюдения прав.

  2. Всем контролирующим структурам следует проанализировать и принять меры, направленные на реализацию № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» на территории Республики Саха (Якутия).

  3. По опыту других регионов Российской Федерации назрела потребность в создании Межведомственной Комиссии по устранению административных барьеров на пути развития предпринимательства в нашей республике.

  4. Действующим в Республике Саха (Якутия) объединениям и ассоциациям предпринимателей необходимо усилить работу, связанную с защитой прав предпринимательства в целом и по отраслям бизнеса.

  5. Для выявления актуальных направлений деятельности по устранению административных барьеров и соблюдению прав якутского предпринимательства, следует продолжить дальнейшее более углубленное изучение современного состояния данной проблемы отдельно по каждому конкретному контролирующему органу.